{"id":3006,"date":"2021-08-07T17:00:00","date_gmt":"2021-08-07T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/faussetouche.blog\/?p=3006"},"modified":"2026-06-03T13:24:44","modified_gmt":"2026-06-03T11:24:44","slug":"football-et-couverture-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faussetouche.com\/test\/football-et-couverture-medias\/","title":{"rendered":"La France, pays de foot ? La r\u00e9ponse par les m\u00e9dias"},"content":{"rendered":"\n

La France est-elle un pays de foot ? Vaste question qui demande la r\u00e9ponse pr\u00e9alable \u00e0 une autre question encore bien plus vaste : qu’est-ce qu’un pays de foot ? Est-ce un pays qui joue beaucoup au foot ? Si c’est le cas, il faut \u00e9tablir un classement des pays en fonction de la proportion de la population licenci\u00e9e dans un club. Mais ce serait consid\u00e9rer que jouer au foot ne peut se faire que dans le cadre de comp\u00e9titions g\u00e9r\u00e9es par une f\u00e9d\u00e9ration ou un autre organisme. Quid des matches au city stade du coin ou des penalties tir\u00e9s entre deux sweats pos\u00e9s sur l’herbe d’un espace vert communal ? Un pays o\u00f9 le football est trait\u00e9 par les m\u00e9dias ? De quelle fa\u00e7on, m\u00e9dias sp\u00e9cialis\u00e9s ou nationaux ? Actualit\u00e9 ou enqu\u00eates ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un pays de foot est-il un pays qui \u00ab\u00a0vit\u00a0\u00bb foot, dans lequel l’impact soci\u00e9tal du ballon rond est important ? Il s’agirait donc alors probablement d’\u00e9tudier l’histoire des clubs nationaux, des rivalit\u00e9s qui existent entre eux, et des clivages politiques, socio\u00e9conomiques ou religieux qui les structurent, ou au moins, qu’elles recoupent.<\/p>\n\n\n\n

Un pays de foot m\u00e9diatique ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L’\u00e9num\u00e9ration pourrait sans trop de doute se poursuivre assez longtemps, puisque comme nous l’expliquions en d\u00e9marrant cette s\u00e9rie<\/a>, bien des indicateurs peuvent permettre d’argumenter sur le \u00ab\u00a0caract\u00e8re foot\u00a0\u00bb d’un pays. N\u00e9anmoins le passage en revue de tous ces crit\u00e8res serait \u00e9videmment extr\u00eamement long et fastidieux. Sans parler de leur hi\u00e9rarchisation, et de la pond\u00e9ration de l’un par rapport aux autres dans l’\u00e9valuation finale.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi nous pr\u00e9supposerons ici qu’un \u00ab\u00a0pays de foot\u00a0\u00bb est un pays qui regarde, lit, \u00e9coute et parle de foot. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, qu’il est un pays qui suit le football. Nous nous concentrerons donc sur la m\u00e9diatisation du beautiful game.<\/p>\n\n\n\n

Une couverture relativement<\/strong> pauvre.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"
France football, magazine historique, est r\u00e9cemment devenu un mensuel, suppl\u00e9ment du journal l’Equipe (\u00a9France Bleu)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Quantitativement<\/strong>, d’abord<\/h3>\n\n\n\n

Partant de l\u00e0, un premier constat s’impose. La couverture du foot peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme relativement pauvre en France. D’un point de vue quantitatif d\u00e9j\u00e0. Hormis l’historique T\u00e9l\u00e9foot (une heure par semaine) et quelques \u00e9missions sur les cha\u00eenes payantes qui disposent de l’immense majorit\u00e9 des droits, l’offre d’\u00e9missions foot \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 n’est presque r\u00e9sum\u00e9e qu’\u00e0 L’\u00c9quipe 21. \u00c0 la radio ? Le constat est assez similaire : On refait le match, diffus\u00e9 sur RTL est redevenue hebdomadaire il y a quelques ann\u00e9es, et \u00e0 part sur RMC avec l’After foot, assez peu de tranches sont consacr\u00e9es au ballon rond.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, en presse \u00e9crite, il n’y a d\u00e9j\u00e0 qu’un seul quotidien. Concernant les deux principaux magazines, France Football est devenu r\u00e9cemment un suppl\u00e9ment mensuel \u00e0 l’\u00e9quipe, il tirait en 2020 \u00e0 57 077 exemplaires par num\u00e9ros. Quant \u00e0 So Foot, il diffusait 42 872 exemplaires. \u00c0 titre de comparaison, c’\u00e9tait 60 768 exemplaires pour Beaux Arts magazine ou 53 072 pour Images Doc, mensuels eux aussi. <\/p>\n\n\n\n

La crise Covid n’a rien arrang\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

D’ailleurs, la diffusion de ces deux titres est en baisse : c’est imputables en partie \u00e0 la crise sanitaire, mais les chiffres ACPM (Alliance pour les chiffres de la presse et des m\u00e9dias) ne prennent pas en compte les mois de mars, avril, mai et juin 2020. C’est peut-\u00eatre aussi imputable \u00e0 la \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb de la presse \u00e9crite, pas seulement sportive. Mais cela reste sans doute aussi symptomatique d’un certain d\u00e9sint\u00e9r\u00eat \u00e0 l’\u00e9gard des m\u00e9dias foot traditionnels (So Foot est assez r\u00e9cent, mais la presse \u00e9crite est un m\u00e9dia traditionnel). Qu’est-ce que cela signifie-t-il alors ? Une consommation moindre de m\u00e9dias foot ou bien seulement une mutation de cette consommation, avec l’\u00e9mergence d’autres formes de couverture du ballon rond ?<\/p>\n\n\n\n

\"m\u00e9dias
\u00c9volution de la diffusion France pay\u00e9e de France Football (source : ACPM)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"m\u00e9dias
\u00c9volution de la diffusion France pay\u00e9e de So Foot (source : ACPM)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Qualitativement, ensuite<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

D’un point de vue qualitatif, il est int\u00e9ressant de rappeler l’arriv\u00e9e tardive des \u00e9missions de d\u00e9bat, dont le concept a \u00e9t\u00e9 import\u00e9 de l’\u00e9tranger. On refait le match, pionnier dans ce domaine est inspir\u00e9 d’une \u00e9mission italienne.<\/p>\n\n\n\n

D’autre part, celles qui existent aujourd’hui sont tr\u00e8s souvent faites en grande partie d’analyse \u00e0 chaud – sans toutefois que les r\u00e9flexions sur le jeu y soient toujours tr\u00e8s profondes ou novatrices – et d’actualit\u00e9 un peu people. Difficile n\u00e9anmoins de jeter la pierre aux m\u00e9dias. Des m\u00e9dias ind\u00e9pendants et amateurs tentent de sortir de ces sch\u00e9mas l\u00e0. Lucarne Oppos\u00e9e<\/a>, les Cahiers du football<\/a> ou magazine Caviar<\/a>, traitant un football social et approfondi. Ultimo Diez<\/a>, m\u00e9dia football g\u00e9n\u00e9raliste qui a motiv\u00e9 des dizaines de passionn\u00e9s \u00e0 se lancer. Des m\u00e9dias plus sp\u00e9cialis\u00e9s, Ma Ligue 2<\/a>, Le Corner<\/a> et sa couverture du football par l’Histoire, entre autres pour ne citer qu’eux. Ces m\u00e9dias doivent compter sur du travail b\u00e9n\u00e9vole pour rester viable. D’autres tentent sans pr\u00e9tention de proposer ce contenu alternatif. Fausse Touche, modestement, La Causerie<\/a>, 11\u00e8me Art<\/a>, et tant d’autres.<\/p>\n\n\n\n

C’est sans doute ces contraintes \u00e9conomiques, et l’existence d’un public finalement relativement faible, qui fait que tr\u00e8s peu de m\u00e9dias adoptent des positions partisanes comme \u00e7a peut \u00eatre le cas ailleurs. \u00c7a existe un peu en presse r\u00e9gionale, quasiment pas au niveau national.<\/p>\n\n\n\n

Les enseignements de l’Euro : qu’on dit les m\u00e9dias<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"
La couverture m\u00e9diatique de l’Euro 2020 dit sans doute des choses de la France (\u00a9Michael Regan, AFP)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Plus r\u00e9cemment, l’Euro 2020, disput\u00e9 en 2021, a permis de soulever d’autres probl\u00e9matiques.<\/p>\n\n\n\n

Pour commencer, les m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9ralistes ont un peu parl\u00e9 foot pendant cette p\u00e9riode. \u00c7a ne para\u00eet absolument pas exceptionnel mais ce n’est finalement r\u00e9serv\u00e9 qu’\u00e0 peu d’\u00e9v\u00e8nements sportifs : les JO, le Tour de France, Rolland Garros et c’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout. \u00c7a permet de rappeler que si la question de la France en tant que pays de foot se pose, le ballon rond reste le sport le plus populaire de notre pays, et d’assez loin.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, plus de la moiti\u00e9 des Fran\u00e7ais devant leur poste regardaient le premier match le jour de France-Allemagne. 57% de part d’audience exactement pour M6 ce soir-l\u00e0. C’est relativement \u00e9lev\u00e9, loin des plus de 70% de la demi-finale face au Portugal en 2006, mais \u00e7a reste assez \u00e9lev\u00e9. C’est pourtant bien plus bas qu’en Angleterre, par exemple, assez unanimement consid\u00e9r\u00e9 comme pays de foot. Presque 80% des anglais ont regard\u00e9 Angleterre-Croatie, le premier match des \u00ab\u00a0three lions\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sujets de nos m\u00e9dias : la France ou rien.<\/h2>\n\n\n\n
\n

For those interested, 11.6m watched England v Croatia on BBC 1 with an extraordinary 79.2% share of people watching TV. It was also a record for iPlayer at 3.9m. Huge numbers on a hot summer\u2019s afternoon and they\u2019ll only get bigger.<\/p>— Gary Lineker (@GaryLineker) June 14, 2021<\/a><\/blockquote>