Faire annuler la Coupe du Monde 2022 au Qatar, c’est le projet. Celui du Maquis Alsace-Lorraine. Si cet objectif peut paraître utopique, celui d’alerter sur la toxicité de cet immense évènement footballistique l’est beaucoup moins. Mois après mois, depuis plus d’un an, le Maquis s’efforcer à sensibiliser, à occuper le terrain, et a publié plusieurs documents pour tenter de lutter face à l’organisation de la Coupe du Monde qatarie. Rencontre avec Ariel (prénom modifié), membre de ce collectif intriguant qui souhaite le balayage de cet écocide et drame humain.
Pourquoi ce nom, « Maquis Alsace-Lorraine » ? Cette utilisation n’est pas anodine, surtout d’un point de vue historique…
Notre groupe est assez informel, on dit qu’on est une coalition, mais à la base on est des activistes répartis entre l’Alsace et la Lorraine, on se connait depuis longtemps pour la plupart parce qu’on se retrouve sur plusieurs luttes. Même si on vient de plusieurs partis politiques différents, il y a en particulier des écologistes et des gilets jaunes.
On a créé cette coalition en sachant qu’on avait besoin de discuter entre nous pour se coordonner sur des actions locales. On a voulu faire quelque chose de national/international avec la Coupe du Monde, histoire d’avoir des échanges avec d’autres organisations, notamment sur la question des méthodes, d’où l’utilisation du mot maquis. Moi j’ai le sentiment qu’on va vers quelque chose de très dramatique à l’échelle de la société, on parle de plus en plus de résistance et on se rend compte qu’on en a pas forcément les moyens.
C’est aussi pour cela qu’on a pas de réseaux sociaux, qu’on utilise internet au minimum, pour faire renaître cette culture de la discrétion et pas forcément revendiquer tout ce qu’on fait, même si ce n’est pas le cas pour la Coupe du Monde.
Le collectif est monté au moment de la campagne « Carton Rouge« , donc il y a un an a peu près. Pour ce qui est du nombre de personnes dans le groupe, on répond toujours 11 symboliquement, comme une équipe de foot, parce qu’on a des membres informels selon les actions. En fait, on ne compte pas combien on est, tout dépend des actions.
Comment est née cette volonté de boycott de la Coupe du Monde 2022 au Qatar ?
On est des activistes avec une longue expérience pour certains, et on s’est lancé dans des réflexions, notamment par rapport à la médiatisation de nos luttes. Une partie du groupe a plaidé pour avoir des campagnes qui touchent au milieu sportif en arguant que pour être connu, il fallait aller là où sont les caméras, schéma que reprend le collectif Dernière Rénovation en bloquant le Tour de France.
Au fur et à mesures de l’annonce des scandales, des 6 500 morts sur les chantiers, on a réfléchi à propos du Qatar, et au moment du procès de BHL à l’encontre de Blast pour diffamation, et la victoire du média, ça a représenté quelque chose de très fort pour nous. Avec le travail d’Amnesty ou de Blast, on a senti qu’on avait légitimement une campagne où on pouvait passer à l’action sans avoir à bâtir ce travail juridique, qui dans d’autres campagnes nous éreinte.
Là, on voulait une campagne très médiatique, et parce que ça nous tenait particulièrement à cœur, on sent que cette Coupe du Monde est très symbolique sur la question écologique, des travailleurs, des droits humains ou des personnes LGBT+ ou des femmes. Il y a une convergence des luttes à laquelle nos divers groupes participent qui se cristallisent.
Qu’est-ce qui vous dérange factuellement dans l’organisation de cette Coupe du Monde ? Durant votre campagne, vous avez peut-être dû vous concentrer sur certains crimes en particulier…
C’était pour nous une grande question stratégique : il y a tellement d’arguments contre le Qatar, est-ce qu’on allait pas trop se disperser, est-ce que ça n’allait pas être trop brouillon ? On ne voulait pas hiérarchiser les différents crimes entre l’écocide lié aux stades climatisés à usage unique et les déplacements en avion, la corruption, les 6 500 morts, donc on a choisi, quitte à envoyer des romans parce que c’est très long de citer tout ce que le Qatar fait de mal, de ne pas cibler un crime en particulier. Le boycott les met tous en avant.
À titre personnel, ce qui me touche le plus, ce sont les 2 millions d’esclaves qui vivent actuellement au Qatar, parce que là, on parle d’une souffrance directe, qui pourrait être atténuée par les joueurs. À ce propos, on voit comment Mbappé ricane quand on lui parle d’émissions de gaz à effet de serre, quand on lui propose de prendre le TGV, j’ai l’impression que ça ne touche absolument pas les joueurs. Le fait que 2 millions d’esclaves soient en train de crever de chaud au Qatar, je ne comprends pas que les joueurs n’y réagissent pas.
J’ai oublié de mentionner le financement du terrorisme ou des guerres en Libye, Syrie ou au Sahel, ils ont quand même des dizaines de millions de morts sur les mains.
C’est très difficile de savoir comment on peut dénoncer une machine meurtrière d’une telle ampleur. On essaye déjà de donner de la visibilité à tous ces crimes.
Pour SoFoot, en 2021, vous déclariez attendre « une prise de position des joueurs influents », après le passage du char à voile qui a impliqué Christophe Galtier et Kylian Mbappé, y croyez-vous encore ?
Oui, parce que je pense qu’il n’y a pas que Mbappé en joueur influent. À cette époque, on ne savait pas s’il allait renouveler au PSG, moi j’espérais qu’il quitte le Qatar et qu’il envoie des messages très forts, mais je n’ai plus vraiment d’espoirs. Ce n’est pas tant qu’il s’en foute des jets privés ou du réchauffement climatique, c’est la manière dont il pouffe de rire, il n’y a tellement rien de drôle là-dedans, ça effectivement ça me fait perdre espoir.
À LIRE – Le football met-il un coup de boule à l’environnement ?
Finalement je trouve ça moins dramatique que d’avoir resigné au PSG. Hugo Lloris aurait dit en privé qu’il ne se prononcerait jamais sur la question, Noël le Graët pareil. Eux non plus il n’y a plus aucun espoir à avoir. Si les actions prévues ont un fort impact médiatique, il est tout de même possible que certaines personnes revoient leurs positions.
Vous attendez encore que des joueurs prennent la parole ? Est-ce trop tard ?
Tant que la Coupe du Monde n’a pas eu lieu, ce n’est pas trop tard. J’espère toujours que des joueurs vont parler, l’intervention de Vincent Lindon a beaucoup fait parler, pareil pour Cantona ou Lahm. Le problème c’est que ce ne sont pas des gens qui sont susceptibles d’y participer. À mon avis, il faut qu’il y ait un groupe de joueurs qui s’exprime en premier et qui brise la glace, mais pour l’instant, du côté de Messi ou Mbappé, il n’y a rien à attendre d’eux.
La Norvège avait fait le premier pas, mais malheureusement elle n’était pas qualifiée…
Toutes les personnes qui peuvent s’exprimer doivent s’exprimer, moi non plus je ne suis pas qualifié et je ne m’empêche pas de ne faire. Il y a quand même eu récemment, à Doha, la nouvelle présidente de la fédération de Norvège qui a fait un discours fantastique, même si elle ne représente pas un pays qualifié, même si elle ne peut pas représenter un boycott formel de la coupe du monde, le fait qu’elle siège aux instances de la FIFA fait que pour moi elle a une importance capitale. C’est sûr que si c’était Ronaldo, Benzema ou Mbappé, ça aurait un autre impact, mais la réalité est que des gens se sont exprimés, et pas grave s’ils ne sont pas les plus influents.
En Italie, il y a des clubs autogérés qui parlent eux aussi d’un boycott tandis que le pays n’est pas qualifié. Pour moi l’action reste importante et cohérente, nécessaire. Il faut que tous les pays s’y mettent.
Quelles démarches concrètes vous avez entrepris ?
On a attaqué sur deux axes, le premier médiatisé avec des actions qu’on voulait rendre très visuelles, avec notamment notre coup d’envoi au stade de la Meinau avec des carcasses et du faux sang et la pancarte « le Qatar pue la mort ». On a ensuite utilisé « l’artivisme« , avec une pièce de théâtre, une sculpture sous la statue de Gandhi à Strasbourg, on a beaucoup tagué et collé afin de faire des photos et être présent sur la place publique.
À côté de ça, on a fait beaucoup de sollicitations par courrier auprès des joueurs, agents, représentants de syndicats ou de supporters. On a axé sur des lettres manuscrites avec des dessins d’enfants dedans, d’offrir des livres choisis par les activistes aux joueurs pour les sensibiliser. On a fait des conférences et organisé/participé à des matchs de foot ou des tournois, le but est d’être sur le terrain parce que la communication via les GAFAM on pense que c’est plutôt pour les médias.
Avez-vous eu des retours lors de ces échanges épistolaires ?
Il n’y a pas tout à fait eu de silence radio. On a eu aucune réponse directe, aucun joueur ne nous a écrit en nous disant merci pour votre lettre, par contre, on a eu des agents ou des avocats qui nous ont dit que le courrier avait bien été reçu et que « telle personne ne souhaitait pas s’exprimer ». Ou alors des personnes qui gravitent autour des joueurs, par exemple un photographe qui gère le compte Instagram d’un joueur de l’Équipe de France qui m’a répondu personnellement en m’informant de la réaction du joueur. On sait que ça a circulé.
Notre appel au boycott a été lancé au moment où il y avait une délégation de journalistes à Doha et on a su via divers outils que le courrier avait été très lu sur les premiers jours. Par contre, les joueurs font vraiment un silence radio total.
Quel bilan tirez-vous de votre campagne ?
Étant donné qu’aucun joueur n’a formulé un boycott formel, on considère qu’on a pas atteint nos objectifs. La campagne n’est donc pas réussie, il y a forcément des choses qu’on aurait pu mieux faire. D’un autre côté, on est quand même satisfait de ce qu’on a réussi à faire jusque là, notamment la structure de l’organisation, la manière dont on a pu être présent dans les médias. Il y a eu des reprises de nos questionnements sur ce que serait le foot après la montée des eaux, quand le stade Vélodrome ou le stade de Brest (Francis le Blé, ndlr) seront sous l’eau, peut-être que les joueurs ouvriront enfin les yeux.
Au niveau de l’action politique en elle-même, notre objectif, c’était quand même de défendre la dignité des travailleurs et des travailleuses, parce qu’on savait la possibilité d’un boycott presque inatteignable, mais on savait que tant qu’on est là et qu’on s’exprime, on défend la dignité de nos frères et sœurs au Qatar, mais aussi tous les ouvriers du BTP ou employés domestiques ou encore les personnes LGBT+. Si c’est dénoncé au Qatar, de fait toutes les personnes qui auraient tendance à serrer la vis vont savoir qu’il y a une solidarité internationale et une opposition qui existe.
On ne pouvait pas juste accepter tous ces crimes et ne rien faire, donc on aurait pu améliorer des choses, mais on fait ce qu’on peut. On participe à un mouvement beaucoup plus vaste et ce mouvement encourage les personnes sur place à faire preuve de beaucoup de courage, pour manifester ou tenter de se syndiquer, et qui n’existe pour l’instant pas du tout au Qatar.
Vous attendez quelque chose des téléspectateurs durant cette Coupe du monde qui aura lieu dans moins de deux mois maintenant ? Un comportement acteur de leur part ?
Des gens l’ont annoncé, donc l’idée est présente. À titre personnel j’axe mes efforts sur les vrais responsables, soit les gens qui ont décidé que la Coupe du Monde serait là-bas, soit ceux qui l’organisent, soit ceux qui vont y participer personnellement. Je ne regarderai aucun match c’est certain, après c’est à chaque personne de se demander si elle regarde ou participe à cette mascarade.
J’encourage les gens à boycotter, mais je n’ai pas envie que des gens qui regardent se sentent coupables, parce que les vrais coupables, ce sont les milliardaires qui siègent à la FIFA par exemple.
Les Coupes du Monde 2018 et 2022 ont été attribuées lors du même vote, donc à la Russie et au Qatar, on voit ce que ça a donné. 80% des votants sont tombés pour corruption et les 20% restants ne sont pas blancs comme neige. Je n’ai pas envie de dire que les gens qui regardent la Coupe du Monde sont responsables. Tout de même, c’est banaliser l’esclavagisme, la mort de milliers d’esclaves.
Si on ne boycotte pas, on approuve le fait de pouvoir bâtir des stades pour le caprice d’un émir quitte à faire mourir les employés qui les construisent, ça je ne le comprends pas. Des gens sont des fans invétérés de foot et refusent de voir le problème au niveau politique ou géopolitique, et la regarderont quoiqu’il arrive.
Regrettez-vous les méthodes de consommation des fans de foot ?
Oui, mais ce n’est pas lié qu’au Qatar, mais au monde du foot, au foot business depuis plusieurs décennies. C’est triste en soi, ça donne la vidéo réaction de Mbappé sur le TGV ou celle des vacances de Benzema ou il teste à peu près tous les engins motorisés les plus polluants de luxe qui existent.
Ce que je déplore surtout, c’est au niveau des clubs, parce qu’il s’il y avait des efforts fournis sur le plan social ou de la transition écologique, ça changerait les cultures et les gens iraient au stade en se demandant comment il est géré. La vraie rupture dans le foot peut être là, en se demandant quelle pub on met en avant, quelles économies on met en avant, quelle nutrition etc, mais tant qu’à la télé on verra Mbappé qui ricane devant les logos des entreprises les plus polluantes au monde, c’est sûr que les gens qui regardent le foot regarderont que le foot.
Ce n’est pas pour rien que le football est utilisé par certains régimes pour blanchir leurs images, parce qu’il y a cette passion derrière. Mais c’est tout de même au fan de se dire « oui j’aime le foot mais tout ce qu’il y a autour je veux que ça change parce que c’est plut tolérable ».
Avec le recul, quel regard portez-vous sur la Coupe du Monde russe ? Étiez-vous autant opposé ?
Sur le plan moral, on était tout autant opposé. Il y avait d’autres crimes, comme pour celle au Brésil avant ou les JO d’hiver : nous, on est opposé à la marchandisation du sport, la compétition à outrance et le blanchiment d’image derrière. Après, on était pas passé à l’action avant la Coupe du Monde en Russie, mais je pense que c’est aussi pour ça qu’on le fait pour celle au Qatar. En Russie, au Brésil on a rien fait, même si ce n’est pas vrai pour Amnesty. Une campagne, ça on ne l’avait pas encore fait mais ça aurait pu et du exister avant.
Personnellement, je pense surtout à Antoine Griezmann. Récemment, il y avait toute une polémique autour de l’Allianz Arena qui aurait dû ou pas être éclairée aux couleurs de l’arc-en-ciel, et Griezmann avait changé sa photo de profil sur les réseaux sociaux. À ce moment-là, tout monde disait que c’était bien et qu’il prenait position. C’est vrai, mais deux ans avant ça, il y a des photos de lui tout sourire qui serre la main de Vladimir Poutine, alors qu’avant la Coupe du Monde 2018 on savait déjà que son régime était répressif envers les personnes LGBT+.
A LIRE – Les institutions du football apathiques
Au début de la CDM, des militants LGBT ont été incarcérés parce qu’ils ont manifesté, et Griezmann était sur place. Il n’a rien dit, il a serré la main à Poutine puis ensuite, il change une photo sur internet…je trouve ça tellement dommage. S’il avait fait la même compétition, mais qu’en serrant la main à Poutine il avait sorti un drapeau arc-en-ciel ou quelque chose comme ça, ça aurait eu plus de classe.
L’erreur que les joueurs ont fait en 2018, ils sont prêts à la refaire en 2022, ils ne comprennent pas et blanchissent l’image de personnes comme Poutine. J’image que certains le regrettent aujourd’hui, même si à l’époque on connaissait déjà, avant d’envahir la Crimée, il avait déjà organisé les JO de Sotchi. Tout ça était connu, et ils sont prêts à recommencer. C’est cet éternel blanchiment des pires crapules qui m’interpelle le plus. Sur quelle planète ils vivent ?
Les joueurs trop hors sol pour se rendre compte des problèmes sociétaux autour du foot ?
C’est difficile à dire, je pense qu’il y en a qui sont complètement hors sol, après ça dépend à quel niveau. Mbappé s’était tout de même exprimé sur les violences policières, donc ça veut quand même dire qu’il soit au courant de ce qu’il se passe dans la société, qu’il suit l’actualité, donc il ne doit pas non plus être complètement déconnecté.
D’autres semblent être des gens très raisonnables, je pense à Sadio Mané quand il parle à son rapport à la richesse ou à son aide envers les gens. Ada Hegeberg aussi est prête à prendre position, elle dit des choses vraiment très intéressantes. Je ne perds pas espoir que dans les footballeurs et footballeuses, il y ait des gens raisonnables, mais le fait de ‘exprimer c’est presque automatiquement mettre un terme à sa carrière, donc pour moi ce sont plutôt des joueurs comme Messi, Ronaldo ou Benzema, qui ont leurs carrières derrière eux, l’attention des médias, de montrer l’exemple.
Quand Lloris dit qu’il ne veut pas s’exprimer, c’est pathétique, il n’a plus rien à perdre, il est millionnaire. En parlant, il aurait défendu plus de 2 millions d’esclaves, ça aurait été sacrément classe, mais au lieu de ça il préfère gagner une Coupe du Monde. Est-ce qu’ils sont tous comme ça ? Je ne sais pas, mais c’est sûr que les plus influents, soit ils sont dans le déni, soit ils sont lâches.
Quel regard sur l’organisation de la prochaine coupe du monde entre le Mexique, Canada et États-Unis ? Avez-vous déjà eu l’idée de lancer une nouvelle campagne ?
On pense que ça ne sera pas nécessaire, parce qu’on a l’intention de faire annuler la Coupe du Monde au Qatar, on se dit que ça enverrait un message très fort. Il n’y aura pas de problème d’avion lors de la prochaine Coupe du Monde parce que tout le monde se déplacera en voilier ou à vélo.
1 commentaire
Comme au Qatar, les appels au boycott de la Coupe du Monde aux États-Unis doivent pleuvoir - Fausse Touche · 05/01/2026 à 12:47
[…] À LIRE SUR FAUSSE TOUCHE – « Si on ne boycotte pas la Coupe du Monde, on approuve le fait de pouvoir bâtir des stades po… […]